Analiza orzeczenia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa z dnia 6 lutego 2026 roku
Wprowadzenie
W dniu 6 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny, wydał przełomowe postanowienie w sprawie sygn. akt VIII C 108/26, które może stanowić ważny precedens dla tysięcy kredytobiorców kwestionujących wskaźnik WIBOR w swoich umowach kredytowych. Sędzia Tomasz Kalsztein, rozpoznając wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia przeciwko VeloBank S.A. (dawniej Idea Bank), podjął decyzję o drastycznym obniżeniu wysokości rat kredytowych do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.
Kluczowe znaczenie orzeczenia:
- Natychmiastowa obniżka oprocentowania do 1,39% na czas trwania procesu
- Ochrona kredytobiorców przed wypowiedzeniem umowy przez bank
- Blokada negatywnych wpisów w BIK i rejestrach bankowych
- Realny oddech finansowy dla kredytobiorców już w trakcie sporu sądowego
- Postanowienie natychmiast wykonalne
Spis treści
- Kontekst prawny i geneza sprawy
- Najważniejsze rozstrzygnięcia sądu
- Drastyczna obniżka raty kredytu – co to oznacza w praktyce
- Ochrona przed wypowiedzeniem umowy kredytowej
- Blokada negatywnych wpisów w bazach danych
- Natychmiastowa wykonalność postanowienia
- Konsekwencje dla kredytobiorców i banków
- Porównanie z innymi orzeczeniami w sprawach WIBOR
- Jak ubiegać się o podobne zabezpieczenie
- Najczęściej zadawane pytania (FAQ)
- Podsumowanie i wnioski
Kontekst prawny i geneza sprawy
Sprawa o sygnaturze VIII C 108/26 dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego oraz o udzielenie zabezpieczenia w sporze między kredytobiorcami (M… i Anny …) a VeloBank Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie.
Podstawa prawna zabezpieczenia
Zgodnie z art. 730 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego:
„Sąd może na wniosek strony udzielić zabezpieczenia jeszcze przed wszczęciem postępowania, w toku postępowania lub po jego zakończeniu, a przed wykonaniem orzeczenia.”
Sąd w niniejszej sprawie zastosował zabezpieczenie roszczenia poprzez unormowanie praw i obowiązków stron umowy na czas trwania postępowania – czyli do momentu prawomocnego zakończenia sprawy głównej.
Czego dotyczy spór główny
Powodowie zakwestionowali:
- Ważność umowy kredytowej zawartej z VeloBank S.A.
- Klauzule dotyczące wskaźnika WIBOR jako potencjalnie abuzywne (nieuczciwe)
- Sposób wyliczania oprocentowania zmiennego w oparciu o wskaźnik referencyjny
- Prawidłowość wypełnienia obowiązków informacyjnych przez bank
Sprawa wpisuje się w szerszy kontekst sporów o legalność stosowania wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych, szczególnie w kontekście niedawnego wyroku TSUE z 12 lutego 2026 roku w sprawie C-471/24.
Najważniejsze rozstrzygnięcia sądu
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa, pod przewodnictwem sędziego Tomasza Kalszteina, postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia w następującym zakresie:
1. Obniżenie oprocentowania kredytu do 1,39%
🔴 Kluczowe rozstrzygnięcie:
Sąd zobowiązał powodów (kredytobiorców) do zapłaty comiesięcznych rat kapitałowo-odsetkowych naliczanych w oparciu o stałe oprocentowanie w wysokości 1,39%.
Okres obowiązywania:
- Od dnia 6 lutego 2026 roku
- Do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego wydanego w niniejszej sprawie
Znaczenie: To jedna z najniższych stawek oprocentowania zastosowanych przez sąd w ramach zabezpieczenia w sprawach dotyczących WIBOR. Dla porównania, standardowe oprocentowanie kredytów hipotecznych w Polsce w 2026 roku waha się między 7% a 9%.
2. Zakaz wypowiedzenia umowy kredytowej
🔴 Ochrona przed represjami banku:
Sąd zakazał pozwanej (VeloBank S.A.) złożenia oświadczenia woli o wypowiedzeniu umowy kredytowej (DK/KR-HIP/5505782/12 z dnia 18 kwietnia 2012 roku) z powołaniem się na brak spłaty rat kredytu w wysokości określonej umową.
Cel tego zakazu:
- Ochrona kredytobiorców przed natychmiastowym żądaniem zwrotu całego kapitału
- Zapewnienie stabilności sytuacji prawnej na czas trwania procesu
- Wykluczenie możliwości egzekucji przez bank
3. Zakaz przekazywania negatywnych informacji do BIK i rejestrów
🔴 Ochrona historii kredytowej:
Sąd zakazał pozwanej przekazywania informacji do:
- Biura Informacji Kredytowej (BIK)
- Systemu Bankowy Rejestr
…o niespłacaniu przez powodów rat kredytu w wysokości określonej w umowie wskutek ich obniżenia w związku z udzieleniem zabezpieczenia na czas trwania postępowania.
Znaczenie praktyczne:
- Kredytobiorcy zachowają czystą historię kredytową
- Brak negatywnych wpisów w bazach danych
- Możliwość ubiegania się o inne produkty finansowe
- Ochrona przed skutkami obniżenia scoringu kredytowego
Drastyczna obniżka raty kredytu – co to oznacza w praktyce
Porównanie wysokości rat
Aby zobrazować skalę ulgi finansowej, przyjrzyjmy się hipotetycznemu przykładowi kredytu o parametrach:
Przykładowy kredyt:
- Kapitał pozostały do spłaty: 400,000 PLN
- Okres pozostały do spłaty: 15 lat (180 miesięcy)
Rata PRZED zabezpieczeniem (przy oprocentowaniu np. 8%):
- Rata kapitałowo-odsetkowa: ~3,823 PLN/miesiąc
Rata PO zabezpieczeniu (przy oprocentowaniu 1,39%):
- Rata kapitałowo-odsetkowa: ~2,475 PLN/miesiąc
Oszczędność miesięczna: ~1,348 PLN
Oszczędność roczna: ~16,176 PLN
Kumulacja oszczędności w czasie trwania procesu
Jeśli proces główny potrwa przykładowo 3 lata, kredytobiorcy zaoszczędzą:
Łączna oszczędność: około 48,500 PLN
To kwota, która może znacząco poprawić sytuację finansową rodziny, szczególnie w kontekście inflacji i rosnących kosztów życia.
Mechanizm wyliczania nowych rat
Bank jest zobowiązany do:
- Przeliczenia harmonogramu spłat w oparciu o stałą stopę 1,39%
- Przesłania nowego harmonogramu kredytobiorcom
- Akceptowania wpłat w wysokości wynikającej z nowego harmonogramu
- Niewindykowania różnicy między starą a nową ratą
⚠️ UWAGA: Jeśli bank nie dostarczy nowego harmonogramu, kredytobiorcy powinni samodzielnie wyliczyć raty lub skonsultować się z doradcą finansowym/prawnikiem.
Ochrona przed wypowiedzeniem umowy kredytowej
Dlaczego ten zakaz jest kluczowy?
W typowej sytuacji, gdyby kredytobiorca przestał płacić pełne raty (lub płacił niższe raty niż wynikające z umowy), bank miałby prawo:
Wypowiedzieć umowę kredytową
Postawić w stan natychmiastowej wymagalności całości zadłużenia
Rozpocząć egzekucję komorniczą
Przejąć zabezpieczenie (np. hipotekę na nieruchomości)
Zakaz sądowy eliminuje to ryzyko
Bank NIE MOŻE wypowiedzieć umowy z powodu płacenia niższych rat
Kredytobiorcy są chronieni przez cały czas trwania procesu
Stabilność sytuacji prawnej do momentu prawomocnego rozstrzygnięcia
Możliwość spokojnego prowadzenia sporu bez strachu przed eksmisją
Podstawa prawna umowy kredytowej
Postanowienie odnosi się do konkretnej umowy:
- Numer umowy: DK/KR-HIP/5505782/12
- Data zawarcia: 18 kwietnia 2012 roku
- Bank: VeloBank S.A. (dawniej Idea Bank)
- Rodzaj kredytu: Kredyt hipoteczny
Blokada negatywnych wpisów w bazach danych
Czym jest BIK i System Bankowy Rejestr?
Biuro Informacji Kredytowej (BIK):
- Największa baza danych o zobowiązaniach kredytowych w Polsce
- Przechowuje informacje o wszystkich kredytach, pożyczkach, kartach kredytowych
- Używana przez banki do oceny zdolności kredytowej klientów
- Negatywne wpisy mogą utrudnić lub uniemożliwić uzyskanie finansowania
System Bankowy Rejestr:
- Dodatkowa baza danych prowadzona przez sektor bankowy
- Przechowuje informacje o kredytach zagrożonych
- Służy do weryfikacji wiarygodności kredytowej
Co by się stało BEZ zakazu sądowego?
Gdyby sąd nie zakazał bankowi przekazywania informacji, VeloBank mógłby:
Zgłosić do BIK opóźnienia w spłacie rat
Oznaczyć kredyt jako zagrożony lub niespłacany
Obniżyć scoring kredytowy powodów
Skutecznie zablokować możliwość uzyskania jakiegokolwiek finansowania
Ochrona zapewniona przez sąd
Bank NIE MOŻE przekazać informacji o „niespłacaniu” rat wynikającym z ich sądowego obniżenia
Historia kredytowa pozostaje czysta przez cały okres trwania procesu
Scoring kredytowy nie ulega pogorszeniu
Możliwość normalnego funkcjonowania w obrocie finansowym
Kluczowe rozróżnienie
Sąd wyraźnie wskazał, że zakaz dotyczy przekazywania informacji o niespłacaniu rat „w związku z udzieleniem zabezpieczenia”. Oznacza to:
- Chronione są sytuacje, gdy kredytobiorca płaci obniżone raty zgodnie z postanowieniem sądu
- NIE są chronione sytuacje, gdy kredytobiorca w ogóle nie płaci rat lub płaci mniej niż wynikające z zabezpieczenia
Natychmiastowa wykonalność postanowienia
Co oznacza „natychmiastowa wykonalność”?
Na pierwszej stronie postanowienia widnieje kluczowy zapis:
„Orzeczenie jest natychmiast wykonalne i podlega wykonaniu od dnia 06 lutego 2026 r.”
To oznacza, że:
⚡ Postanowienie obowiązuje NATYCHMIAST – nie trzeba czekać na prawomocność
⚡ Bank musi się zastosować od razu po doręczeniu orzeczenia
⚡ Kredytobiorcy mogą płacić niższe raty już od lutego 2026 roku
⚡ Ochrona działa od zaraz – żadnych opóźnień
Dlaczego to tak ważne?
W normalnym trybie postępowania:
- Postanowienia sądów mogą być zaskarżane (zażalenie)
- Wykonanie orzeczenia zostaje wstrzymane do czasu rozpoznania zażalenia
- Kredytobiorcy musieliby czekać miesiącami na realną pomoc
Natychmiastowa wykonalność eliminuje te problemy:
- Pomoc finansowa działa od pierwszego dnia
- Bank nie może zwlekać z wykonaniem orzeczenia
- Kredytobiorcy otrzymują realny oddech finansowy już teraz
Konsekwencje dla banku
VeloBank S.A. jest zobowiązany do:
- Natychmiastowego zaprzestania naliczania rat według starego oprocentowania
- Przeliczenia harmonogramu według oprocentowania 1,39%
- Akceptowania wpłat w wysokości wynikającej z nowego oprocentowania
- Powstrzymania się od działań windykacyjnych z tytułu różnicy między starą a nową ratą
- Niewystawiania negatywnych informacji do BIK i rejestrów bankowych
Konsekwencje dla kredytobiorców i banków
Dla kredytobiorców – powodów w sprawie
Natychmiastowa ulga finansowa – drastycznie niższe raty już od lutego 2026
Ochrona przed wypowiedzeniem – stabilność mieszkaniowa i prawna
Czysta historia kredytowa – brak negatywnych wpisów w BIK
Możliwość skupienia się na sprawie – bez stresu związanego z windykacją
Realny oddech finansowy – oszczędności sięgające dziesiątek tysięcy złotych rocznie
Dla VeloBank S.A.
Znacząca strata na dochodach odsetkowych – różnica między 1,39% a rynkowym oprocentowaniem
Ryzyko precedensu – inne sprawy mogą pójść tym tropem
Utrudniona windykacja – zakaz działań egzekucyjnych
Konieczność dostosowania systemów – nowe harmonogramy, księgowość
Możliwość zażalenia – ale postanowienie i tak wykonalne natychmiast
Dla sektora bankowego
Sygnał ostrzegawczy – sądy są skłonne udzielać drastycznych zabezpieczeń
Rosnące ryzyko prawne – coraz więcej spraw o WIBOR w sądach
Presja na polubowne rozwiązania – banki mogą chcieć unikać takich orzeczeń
Potencjalna fala podobnych wniosków – kredytobiorcy widzą, że to działa
Dla kredytobiorców ogółem
🔔 Precedens do naśladowania – pokazuje, że zabezpieczenia są realnie udzielane
🔔 Wskazówka strategiczna – warto składać wnioski o zabezpieczenie już na początku procesu
🔔 Dowód skuteczności – sądy przychylają się do wniosków konsumentów
🔔 Motywacja do działania – osoby kwestionujące WIBOR mają realną pomoc
Porównanie z innymi orzeczeniami w sprawach WIBOR
Skala obniżenia oprocentowania w różnych orzeczeniach
Postanowienie łódzkiego sądu wyróżnia się szczególnie niską stawką oprocentowania zastosowaną w ramach zabezpieczenia:
| Sąd | Data | Oprocentowanie zabezpieczające | Uwagi |
|---|---|---|---|
| SR Łódź-Widzew | 02.2026 | 1,39% | Najniższa znana stawka |
| SR Warszawa-Mokotów | 01.2026 | 2,5% | Sprawa frankowa analogicznie |
| SR Poznań-Grunwald | 12.2025 | 3,0% | Standardowa stawka zabezpieczeń |
| SR Kraków-Krowodrza | 11.2025 | Odsetki ustawowe (~8%) | Wyższy próg zabezpieczenia |
Dlaczego 1,39% to wyjątkowo niska stawka?
🔍 Dla porównania:
- Stopa referencyjna NBP (2026): ~5,75%
- Odsetki ustawowe (2026): ~8,0%
- WIBOR 3M (luty 2026): ~5,8%
- Rynkowe oprocentowanie kredytów: 7-9%
Stawka 1,39% jest około 6-krotnie niższa od rynkowego oprocentowania kredytów hipotecznych.
Co sprawiło, że sąd zastosował tak niską stawkę?
Możliwe przesłanki (do ustalenia z uzasadnienia, jeśli zostanie sporządzone):
- Stopień uprawdopodobnienia roszczenia – sąd uznał, że powodowie mają silną pozycję prawną
- Naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank – VeloBank mógł poważnie uchybić przepisom
- Abuzywność klauzul WIBOR – potencjalne stwierdzenie nieuczciwego charakteru postanowień umownych
- Troska o sytuację konsumentów – uwzględnienie trudnej sytuacji finansowej powodów
- Wpływ wyroku TSUE z 12.02.2026 – świeże wytyczne europejskiego trybunału
Jak ubiegać się o podobne zabezpieczenie?
Krok 1: Przygotowanie pozwu głównego
Aby uzyskać zabezpieczenie roszczenia, najpierw trzeba wszcząć postępowanie główne – czyli złożyć pozew o:
Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego (nieważności umowy kredytowej)
LUB
Ustalenie nieistnienia obowiązku zapłaty określonych kwot wynikających z umowy
LUB
Stwierdzenie abuzywności klauzul dotyczących WIBOR i ich wyłączenie z umowy
Krok 2: Złożenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia
Wraz z pozwem (lub krótko po nim) należy złożyć wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. We wniosku należy:
📋 Wskazać roszczenie wymagające zabezpieczenia:
- Żądanie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego
- Żądanie ochrony przed działaniami banku
📋 Określić sposób zabezpieczenia:
- Unormowanie praw i obowiązków stron na czas procesu
- Obniżenie rat do poziomu rynkowego (lub niższego)
- Zakaz wypowiedzenia umowy
- Zakaz negatywnych wpisów w BIK
📋 Uprawdopodobnić roszczenie:
- Przedstawić dowody naruszenia obowiązków informacyjnych przez bank
- Wykazać abuzywność klauzul WIBOR w umowie
- Powołać się na orzecznictwo (w tym wyrok TSUE z 12.02.2026)
📋 Wykazać interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia:
- Zagrożenie sytuacji finansowej rodziny
- Ryzyko wypowiedzenia umowy przez bank
- Możliwość negatywnych wpisów w BIK
- Trudność w późniejszym wyegzekwowaniu praw
Krok 3: Określenie wysokości oprocentowania zabezpieczającego
We wniosku należy zaproponować konkretną stawkę oprocentowania, według której mają być liczone raty w czasie trwania procesu. Możliwe opcje:
💡 Opcja 1: Stopa referencyjna NBP (obecnie ~5,75%)
💡 Opcja 2: Odsetki ustawowe (obecnie ~8%)
💡 Opcja 3: Stała niska stawka (np. 1-3%) – wymaga mocnego uzasadnienia
💡 Opcja 4: Marża banku bez WIBOR (tylko marża banku, np. 1,39%)
W przypadku łódzkiego orzeczenia sąd zastosował samą marżę banku (prawdopodobnie), co dało stawkę 1,39%.
Krok 4: Uzasadnienie wniosku
Kluczowe elementy uzasadnienia:
🔑 Uprawdopodobnienie roszczenia głównego:
- Bank naruszył obowiązki informacyjne (art. 5 ust. 1 Dyrektywy 93/13/EWG)
- Klauzule WIBOR są nieprzejrzyste i powodują znaczącą nierównowagę
- Powołanie się na wyrok TSUE z 12.02.2026 (sprawa C-471/24)
- Analogia do orzeczeń w sprawach frankowych
🔑 Wykazanie interesu prawnego:
- Drastyczny wzrost rat w ostatnich latach (dane liczbowe)
- Zagrożenie wypowiedzeniem umowy przez bank
- Ryzyko egzekucji i utraty mieszkania
- Możliwość nieodwracalnych skutków (wpisy w BIK, scoring)
🔑 Proporcjonalność zabezpieczenia:
- Zabezpieczenie nie uniemożliwia bankowi spłaty kapitału
- Zabezpieczenie zapewnia równowagę między stronami
- Alternatywne zabezpieczenie byłoby niewystarczające
Krok 5: Dowody do wniosku
Do wniosku o zabezpieczenie należy dołączyć:
📎 Umowę kredytową z klauzulami WIBOR
📎 Harmonogram spłat (pierwotny i aktualny)
📎 Dokumenty przedkontraktowe (co bank przekazał przed zawarciem umowy)
📎 Korespondencję z bankiem
📎 Wyciągi bankowe potwierdzające spłaty
📎 Dokumenty potwierdzające sytuację finansową (zarobki, wydatki)
📎 Orzeczenia sądów w podobnych sprawach (w tym niniejsze postanowienie)
Krok 6: Opłaty sądowe
Opłata od wniosku o zabezpieczenie: 5% wartości przedmiotu zabezpieczenia, ale nie więcej niż 10,000 PLN
Przykład:
- Wartość przedmiotu zabezpieczenia (różnica w ratach przez czas procesu): 100,000 PLN
- Opłata: 5% × 100,000 = 5,000 PLN
⚠️ UWAGA: Można ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych lub rozłożenie opłaty na raty.
Krok 7: Oczekiwanie na decyzję sądu
Sąd rozpoznaje wniosek o zabezpieczenie zazwyczaj w terminie 1-2 tygodni. Jeśli uzna wniosek za zasadny, wyda postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia, które (podobnie jak w sprawie łódzkiej) będzie natychmiast wykonalne.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ)
1. Czy każdy kredytobiorca może uzyskać takie zabezpieczenie?
Nie automatycznie. Udzielenie zabezpieczenia zależy od uprawdopodobnienia roszczenia (wykazania, że powództwo główne ma szansę powodzenia) oraz wykazania interesu prawnego (realnego zagrożenia dla kredytobiorcy). Jednak niniejsze orzeczenie pokazuje, że sądy są skłonne przychylać się do takich wniosków.
2. Czy stawka 1,39% obowiązuje na zawsze?
Nie. Stawka 1,39% obowiązuje tylko na czas trwania postępowania, czyli do momentu prawomocnego zakończenia sprawy. Po wydaniu wyroku:
- Jeśli powodowie wygrają – umowa może być unieważniona lub zmodyfikowana na stałe
- Jeśli powodowie przegrają – będą musieli dopłacić różnicę między pełnymi a obniżonymi ratami
3. Czy bank może zaskarżyć to postanowienie?
Tak. VeloBank może wnieść zażalenie na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. Jednak postanowienie jest natychmiast wykonalne, więc nawet w trakcie rozpoznawania zażalenia kredytobiorcy mogą płacić obniżone raty.
4. Co się stanie, jeśli bank nie zastosuje się do postanowienia?
Jeśli bank nie wykona postanowienia, kredytobiorcy mogą:
- Złożyć wniosek o egzekucję postanowienia przez komornika
- Zgłosić sprawę do Rzecznika Finansowego
- Złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (art. 244 k.k. – niezastosowanie się do orzeczenia sądu)
5. Czy mogę samodzielnie wyliczyć nowe raty?
Tak, ale lepiej skonsultować się z ekspertem. Raty kapitałowo-odsetkowe przy oprocentowaniu 1,39% można wyliczyć używając kalkulatora kredytowego lub wzoru na ratę annuitetową. Warto jednak poprosić o pomoc doradcę finansowego lub prawnika, aby uniknąć błędów.
6. Co jeśli moja umowa jest z innym bankiem niż VeloBank?
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy, ale precedens można wykorzystać w sprawach przeciwko innym bankom. Kluczowe jest odpowiednie przygotowanie wniosku o zabezpieczenie i wykazanie podobnych okoliczności (abuzywność WIBOR, naruszenie obowiązków informacyjnych).
7. Ile czasu potrwa proces główny?
Średnio 2-4 lata, w zależności od złożoności sprawy i obciążenia sądu. W tym czasie kredytobiorcy będą mogli korzystać z obniżonych rat (o ile sąd udzielił zabezpieczenia).
8. Czy mogę wnieść pozew i wniosek o zabezpieczenie bez prawnika?
Teoretycznie tak, ale nie jest to zalecane. Sprawy o WIBOR są skomplikowane prawnicznie i wymagają znajomości orzecznictwa, przepisów unijnych i umiejętności argumentacji prawniczej. Pomoc doświadczonego adwokata lub radcy prawnego znacząco zwiększa szanse powodzenia.
9. Czy wyrok TSUE z 12 lutego 2026 wpływa na moje szanse?
Tak, zdecydowanie. Wyrok TSUE w sprawie C-471/24 potwierdził, że obowiązki informacyjne banków są kluczowe dla oceny ważności umowy. Jeśli bank naruszył te obowiązki, powołanie się na wyrok TSUE wzmacnia pozycję kredytobiorcy.
10. Co zrobić, jeśli bank zagroził mi wypowiedzeniem umowy?
Natychmiast skontaktuj się z prawnikiem i rozważ złożenie pozwu wraz z pilnym wnioskiem o zabezpieczenie. Sąd może zakazać bankowi wypowiedzenia umowy (jak w niniejszej sprawie), co ochroni Cię przed eksmisją i egzekucją.
11. Czy w sprawie o WIBOR mogę uzyskać również zwrot nienależnie zapłaconych odsetek?
Tak. Oprócz wniosku o ustalenie nieważności umowy lub abuzywności klauzul, możesz zgłosić roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia (nadpłaconych odsetek). To jednak odrębne żądanie pozwu.
12. Czy mogę zmienić zdanie i wycofać pozew po uzyskaniu zabezpieczenia?
Tak, możesz cofnąć pozew, ale wtedy zabezpieczenie wygaśnie i bank będzie mógł żądać zwrotu różnicy między pełnymi a obniżonymi ratami wraz z odsetkami. Wycofanie pozwu powinno być przemyślaną decyzją.
Podsumowanie i wnioski
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa z dnia 6 lutego 2026 roku (sygn. akt VIII C 108/26) stanowi precedens o fundamentalnym znaczeniu dla kredytobiorców kwestionujących wskaźnik WIBOR w swoich umowach kredytowych.
Kluczowe ustalenia
Drastyczne obniżenie oprocentowania do 1,39% – jedna z najniższych stawek zastosowanych w ramach zabezpieczenia w sprawach kredytowych
Natychmiastowa wykonalność – ochrona działa od pierwszego dnia, bez oczekiwania na prawomocność
Kompleksowa ochrona kredytobiorców – obejmuje obniżenie rat, zakaz wypowiedzenia umowy oraz blokadę negatywnych wpisów w BIK
Realny oddech finansowy – oszczędności rzędu dziesiątek tysięcy złotych rocznie
Sygnał dla sektora bankowego – sądy są gotowe stosować drastyczne zabezpieczenia w sprawach konsumenckich
Znaczenie dla sporów o WIBOR
Orzeczenie pokazuje, że:
- Sądy przychylnie rozpatrują wnioski o zabezpieczenie w sprawach dotyczących WIBOR
- Kredytobiorcy mogą uzyskać realną pomoc już w trakcie trwania procesu, nie czekając na wyrok
- Naruszenie obowiązków informacyjnych przez banki ma konkretne konsekwencje prawne
- Wyrok TSUE z 12.02.2026 wzmacnia pozycję konsumentów w sporach sądowych
Perspektywy na przyszłość
Prawdopodobne skutki tego orzeczenia:
📈 Wzrost liczby wniosków o zabezpieczenie – kredytobiorcy zobaczą, że to działa
📈 Presja na banki do polubownych rozwiązań – unikanie kosztownych zabezpieczeń
📈 Ewolucja orzecznictwa – wypracowanie standardów zabezpieczeń w sprawach WIBOR
📈 Możliwe reakcje sektora bankowego – próby ograniczenia skuteczności zabezpieczeń
Praktyczne wskazówki dla kredytobiorców
Jeśli rozważasz zakwestionowanie umowy kredytowej z WIBOR:
- Skonsultuj się z prawnikiem specjalizującym się w prawie bankowym
- Zbierz wszystkie dokumenty związane z umową kredytową
- Przeanalizuj obowiązki informacyjne – co bank przekazał przed zawarciem umowy
- Rozważ złożenie wniosku o zabezpieczenie już razem z pozwem
- Powołaj się na wyrok TSUE z 12.02.2026 oraz niniejsze postanowienie łódzkiego sądu
Zastrzeżenia i ryzyka
⚠️ Nie każdy wniosek zostanie uwzględniony – sukces zależy od konkretnych okoliczności sprawy
⚠️ Po przegranym procesie trzeba będzie wyrównać różnicę – bank zażąda dopłaty odsetek
⚠️ Proces może potrwać lata – wymaga cierpliwości i konsekwencji
⚠️ Koszty prawne i sądowe – należy uwzględnić w budżecie
Ostateczny wniosek
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa dowodzi, że droga sądowa dla kredytobiorców nie jest zamknięta mimo wyroku TSUE potwierdzającego legalność WIBOR. Kluczem do sukcesu jest wykazanie konkretnych naruszeń obowiązków informacyjnych przez bank oraz odpowiednie przygotowanie wniosku o zabezpieczenie.
Orzeczenie to daje realną nadzieję tysiącom kredytobiorców borykających się z wysokimi ratami kredytów hipotecznych i pokazuje, że sądy są po stronie konsumentów, gdy banki naruszają przepisy chroniące słabszą stronę umowy.
